Lyne Gagné

♥ Changer le monde un humain et un animal a la fois ♥

Lifelong Immunity And The AAHA Revaccination Guidelines - Immunité permanente et la revaccination Directives AAHA

original english

http://www.dogsnaturallymagazine.com/lifelong-immunity-aaha/

traduction google

Plus tôt ce mois-ci, nous avons publié un article de blog qui a obtenu beaucoup d'attention. d'une immunité à vie - Pourquoi Vétérinaires repoussent a été partagée dans le monde entier par des dizaines de milliers de personnes. L'article se demande pourquoi les vétérinaires sont encore vaccinant chaque année ou tous les trois ans lorsque les vaccins ont été présentés pour durer au moins sept ans, et probablement pour la vie de l'animal - recherche qui a été fait il ya plus de trente ans.

Il semble que l'article a également attiré l'attention de l'AAHA et leur PR Manager a répondu à l'article publiquement. Nous tenons à poster sa réponse ici et jetez un oeil à la vaccination Directives AAHA. Voici le commentaire que nous avons reçu:

Bonjour, mon nom est Jason Merrihew, responsable des relations publiques de l'American Animal Hospital Association (AAHA). Nous comprenons les préoccupations des propriétaires d'animaux de compagnie sur les risques associés aux vaccins. C'est pourquoi AAHA abord élaboré des lignes directrices en 2003. Grâce aux progrès de la recherche et de nouveaux vaccins, nos lignes directrices de vaccins canins ont été révisés en 2006 et, plus récemment, mis à jour en Octobre 2011 (ces directives sont rendues publiques àhttps://www.aahanet. org / Bibliothèque / CanineVaccine.aspx ). L'article ci-dessus comprend la recherche et les sentiments 1995-2003. Les points de vue de la profession vétérinaire ont évolué depuis lors en partie à cause des lignes directrices AAHA ainsi que l'avancement de la recherche. Les vaccins sont très importants pour la santé de nos proches (deux 4 et 2 pattes). S'ils sont administrés correctement et le mode de vie individuel / localisation de chaque individu animaux sont pris en compte, les vaccins sont très efficaces dans la protection des animaux et les humains d'une maladie grave et parfois la mort.
Respectueusement,
Jason Merrihew
AAHA PR Manager

Voici une petite histoire derrière la Charte des vaccins AAHA:

Dans les années 1970, tous les vaccins, à l'exception des vaccins antirabiques, ont été autorisés par les États-StatesDepartment de l'Agriculture (USDA) sur la base des études de provocation réalisées à partir de seulement quelques semaines à quelques mois après la vaccination. Toutes les étiquettes de vaccins inclus la déclaration'' revaccination annuelle Recommandé'' à l'insu de savoir si la véritable durée de l'immunité (DOI) a été une année ou un temps de vie. Donc vétérinaires vaccinés chaque année, même si l'observation de terrain a suggéré que l'immunité après une infection naturelle à la fois et la vaccination a longtemps vécu.

Au milieu des années 1970, les Drs Ronald Schultz et al doute cela et a commencé à faire des recherches dans le DOI de vaccins. «Mon intérêt pour le vaccin DOI a été stimulée par plusieurs facteurs», explique le Dr Schultz. "(1) l'observation que les chiens qui avaient récupérés fromcanine la maladie de Carré et chats qui avaient récupérés de la panleucopénie étaient complètement résistant à l'épreuve virale expérimentale de nombreuses années plus tard; (2) que mes trois enfants recevaient une série de vaccinations thatwould finissent sur le moment où ils entrent à l'école avec la plupart des vaccins ne jamais être donné de nouveau;(3) un vétérinaire dans le Corps vétérinaire de l'armée américaine m'a demandé de concevoir un programme de vaccination pour les chiens et les chats qui ne nécessitent pas annuel revaccinations; (4) on ne sait pas si la vaccination annuelle ont été nécessaires pour les chiens et les chats, mais la plupart des experts que j'ai consultés pense qu'ils ont probablement
pas besoin ".

"Sur la base de nos observations et nos connaissances actuelles de la durée de l'immunité après une infection naturelle et / ou la vaccination, nous avons publié'' un idéal (mais non prouvé) Calendrier de vaccination pour les chiens et les chats'' en 1978. Nous avons recommandé une série de vaccinations chiot / chaton suivi d'un rappel à 1 an, puis revaccination tous les 3 ans.

Recherche a été lancé à ce moment pour prouver ses soupçons et les chiens où contesté à l'exposition à la maladie de Carré, l'adénovirus et parvovirus, n'importe où de 1 à 11 ans après la vaccination. Chaque chien unique a été protégé en cas d'exposition au virus. "Les résultats de ce groupe limité des chiens a clairement démontré l'Norden modifié vaccins vivants providedimmunity pendant au moins 11 ans contre CDV et CPV-2 ", explique le Dr Schultz. Sur la base de cette recherche, les Drs Schultz et Scott recommandé revaccination triennal au lieu d'un rappel annuel.

Ces premières recommandations ont incité le AAHA à assembler un groupe de travail. En 2003, le Groupe de travail des vaccins Canine American Animal Hospital Association a évalué les données de ces défis et des études sérologiques et, tout en notant que les vaccins de base ont une durée minimale de l'immunité d'au moins sept ans, compromis en 2003 avec l'affirmation que "la revaccination tous les 3 ans est considéré comme protecteur. "

membre de la task force Dr Richard Ford, professeur de médecine, North Carolina State University, a déclaré que la décision de recommander un programme de revaccination de 3 ans pour les vaccins de base était un compromis. «C'est complètement arbitraire ...», at-il dit. "Je dis qu'il n'y a pas de science derrière la recommandation de trois ans ..."

Après le groupe de travail 2003, tous les grands fabricants de vaccins vétérinaires terminé leurs études montrant un DOI de 3 ans minimum sur les vaccins de base - la maladie de Carré, parvovirose et adénovirus.

Dr Schultz a poursuivi son travail et, en 2006, avait effectué sept études DOI supplémentaires sur plus de 1000 chiens et répété les mêmes résultats, encore et encore, montrant efficace que les chiens ont été protégés pendant beaucoup plus longtemps que trois ans, et le plus probable pour la vie de la chien.

En fait, si sûr est le Dr Schultz, de son travail, que son propre protocole de vaccination pour ses chiens a été un coup de la maladie de Carré, parvovirose et l'adénovirus et aucun par la suite.

En 2006, les étiquettes de vaccins ont changé pour refléter une plus DOI et l'AAHA sorti leur Directives vaccin canin révisé. Ces lignes directrices ont été mises à jour à nouveau en Février 2007 pour mettre à jour de nouvelles informations sur le parvovirus et la vaccination contre la maladie de Carré. Près de trente ans après la recherche initiale Dr Schultz, le AAHA a décidé de changer leurs recommandations de revaccination pour les vaccins de base de "revaccination tous les 3 ans est considéré comme protecteur" à "revaccination tous les 3 ans ou plus est considéré comme protecteur."

Dr Schultz continue ses recherches et ses résultats sont répétés maintes et maintes fois. Dans le même temps, la recherche est de plus en plus montrant les effets délétères des vaccins et cela n'a pas échappé à l'attention de l'AAHA.

En 2011, la mise à jour de leur vaccination AAHA Directives Canine une fois de plus. Voici la progression des recommandations, se terminant par la recommandation 2011:

2003: "revaccination tous les 3 ans est considéré comme protecteur"

2006: "revaccination tous les 3 ans ou plus est considéré comme protecteur"

2011: "tous les 3 ans ou plus" avec le commentaire suivant: «Parmi les chiens en bonne santé, tous les [principales] vaccins disponibles dans le commerce sont censés induire une réponse immunitaire protectrice soutenu pendant au moins 5 ans. par la suite "

Retour en 2003, le Groupe de travail AAHA conseillé vétérinaires de ce qui suit en ce qui concerne leur recommandation de 3 ans: «Ceci est soutenu par un nombre croissant d'information vétérinaire et de la vigilance épidémiologique bien développé en médecine humaine qui indique l'immunité induite par la vaccination est très de longue durée et, dans la plupart des cas, à vie ».

Huit ans plus tard, ils recommandent toujours tous les 3 ans ou plus. Comme l'a déclaré le Dr Ford, des compromis sont clairement faits, à en juger par arbitraire et lente à évoluer recommandations de revaccination. Du AAHA

Que pourrait-on tient le AAHA retour de faire des déclarations fortes ou politiques d'application plus forts?

Le AAHA est parrainé par quatre fabricants de vaccins: Merck, Merial, Pfizer et Boehringer Ingelheim. En outre, les membres vétérinaires du groupe de travail ont certainement un intérêt financier dans la façon dont souvent les vaccins peuvent être livrés. Est-ce un conflit d'intérêts potentiel et pourrait créer ce biais dans les recommandations du groupe de travail?

Le problème avec le compromis est que personne ne gagne vraiment. Cela inclut nos chiens. Il prend vétérinaires ans à s'éloigner de la vaccination annuelle - une pratique qui a débuté sans aucune preuve scientifique. Si il n'y avait pas de précédent scientifique pour un rappel annuel, déplacer prudemment et progressivement de l'AAHA loin de cette pratique serait compréhensible. Mais la seule recherche derrière vaccins montre une efficacité d'au moins 7 ans pour les vaccins de base - il est et n'a jamais eu la moindre preuve à l'effet contraire. Quand on regarde les lignes directrices AAHA Dans cet esprit, il est une question pour laquelle trois ans, et pourquoi cinq ans?

Comme les propriétaires de chiens - et les gens qui sont financièrement et émotionnellement responsable des effets de la sur-vaccination - que nous méritons mieux que cela. Jusqu'à la AAHA s'arrête compromettre et rattrape à la recherche de l'efficacité du vaccin actuel, le compromis le plus important pourrait être la santé et le bien-être de nos chiens.

S'il vous plaît partager cet article avec les propriétaires de chiens concernés. Si le changement ne se fera pas de l'intérieur, alors nous devons faire changer les choses.

"La vérité est que la majorité des anciens combattants ne vont pas changer jusqu'à ce qu'ils soient forcés de - ce qui n'est pas susceptible de se produire en raison de la politique et en raison de l'absence d'intérêt pour une entité qui pourrait protéger le public et d'assurer le bien-être des animaux: la Etat individuels commissions médicales vétérinaires ". explique le Dr Patricia Jordan. «Ce changement devra venir du public, ils doivent cesser de permettre l'entretien de plus; ils ont besoin pour commencer à déposer des poursuites judiciaires lorsque leurs animaux sont manipulés et quand leurs bourses sont perquisitionné ".

* Voici la liste des effets indésirables connus pour être induite par l'administration du vaccin (Schultz, 2007):

Réactions courantes :

Léthargie
Perte de cheveux, le changement de couleur de cheveux au site d'injection
Fièvre
Douleur
Raideur
Refus de manger
Conjonctivite
Éternuements
Ulcères buccaux

Réactions modérées :

Immunosuppression
Changements de comportement
Vitiligo
La perte de poids (cachexie)
Production de lait
Boiterie
Granulomes / abcès
Urticaire
FacialeEdema
L'atopie
Les maladies respiratoires
Uvéite allergique (Blue Eye)

Réactions graves provoquées par les vaccins :

Sarcomes vaccin au site d'injection
Anaphylaxie
L'arthrite, la polyarthrite
HOD hypertrophie ostéodystrophie
Auto-immune Anémie hémolytique
Thrombocytopénie à médiation immunitaire (IMTP)
La maladie hémolytique du nouveau-né (Neonatal isoérythrolyse)
Thyroïdite
Glomérulonéphrite
Maladie ou d'une maladie amélioré qui le vaccin a été conçu pour empêcher
Myocardite
Poster vaccinale encéphalite ou une polynévrite
Saisies
Avortement, les anomalies congénitales, la mortalité embryonnaire / foetal, incapacité à concevoir